LA JUSTICE FISCALE SOCIALISTE
jeudi 12 juillet 2012, par Fredelas
On commence à voir clair dans le savant brouillard répandu par les nouveaux maîtres du pays : la CSG, donc, augmentera d’au moins 4 points dans un proche avenir et peut-être même avant.
Nous connaissons tous le beau raisonnement idéologique des Moscovici, Sapin et consorts :
’la tva est un impôt injuste parce qu’il frappe la consommation et donc pénalise les bas salaires puisque tout leur revenu ou presque part en consommation. Au contraire, la CSG est un impôt juste parce qu’il frappe tous les revenus et pas seulement les revenus du travail’’.
Ce qui devient insupportable et qui va exploser tôt ou tard, c’est que ces gens-là énoncent des contre-vérités de cet acabit sans contradicteur, sans que personne réagisse dans aucun média écrit ou télévisuel. Les français sont-ils devenus collectivement des déficients mentaux ? non, bien sûr. Ils sont simplement anesthésiés, décérébrés, désinformés par des décennies de bourrage de crâne continuel dans des médias contrôlés à 100 pour 100 par les grands maîtres qui ont accaparés pour eux seuls et les pouvoirs et la fleur de l’argent du travail de la nation tout entière.
Pour y voir clair, nous allons prendre un exemple concret, un couple de français modestes de ma connaissance et dont je connais à l’euro près le budget, les revenus et les charges. Lui, 48 ans et elle, 43 ans.
Lui est fonctionnaire titulaire à 1650 euros mensuels nets. Elle titulaire d’un CDI dans la fonction publique territoriale, 1200 euros nets par mois. Comme il y a cinq enfants à charge, montant total des allocations 600 euros mensuels.
Total des revenus entrants nets, allocations comprises : 3450 euros mensuels.
Les 4 points de CSG vont leur coûter 2850 multiplié par 4/100=114 euros mensuels, car ils s’appliquent au revenu brut.
Maintenant, voyons ce que leur aurait coûté l’impôt soi-disant injuste de l’augmentation de tva qu’avait fait voter Nicolas Sarkozy. Cette augmentation de tva aurait été de 2,6 pour 100 sur toutes les tva mais rien du tout sur les tva de première nécessité, qui sont à 5,5 pour cent. Ce sont les taux à 19,6 pour 100 qui seraient passés à 21,2 pour cent. Alors reprenons le budget de mes amis :
Sur leurs revenus, 1000 euros chaque mois partent en remboursement de crédit pour se loger. Les allocations ne sont soumises à aucune retenue pour tva, soit encore 600 euros non concernés.
Les sommes consacrées à la taxe d’habitation et à la taxe foncière, soit en tout 1440 euros par an, donc 120 euros mensuels, ne sont pas concernées par la tva. Les sommes consacrées à la nourriture, soit 700 euros mensuels (à,la campagne la vie n’est pas bien chère) ne sont pas concernées puisque la tva sur ces produits-là restait à 5,5%. Donc en tout, 1000+600+700+120=2420 euros mensuels n’étaient pas touchés. Ne restaient que 1030 euros mensuels concernés par l’augmentation de la tva prévue sous Sarkozy, mais attention ! à condition que ces 1030 euros soient entièrement dépensés en prestations soumises à tva de 19,6 pour cent, ce qui n’est jamais totalement le cas. Mais plaçons-nous dans le cas le plus défavorable, celui où ces 1030 euros seraient entièrement dépensés en sommes soumises à tva chère. Comme cette tva aurait augmenté de 2,6 pour cent, le coût de cette tva aurait été de 26,78 euros. Au lieu d’avoir 1030 euros à dépenser pour ces prestations et produits-là, mes amis n’auraient pu y consacrer que 1003,22 euros mensuels.
Voilà donc la vérité : l’impôt ’’juste’’ des socialistes coûtera 114 euros mensuels à mes amis, alors que l’augmentation ’’injuste ’’ de la tva prévue sous Sarkozy leur aurait coûté 26,78 euros mensuels. Donc l’impôt ’’juste’’ a un prix : 4,25 fois plus cher que l’impôt ’’injuste’’ !!!
Donc ou bien les hiérarques socialistes ont le comprenoir complètement sclérosé et endommagé par des décennies de ratiocinations marxistes pires que les psalmodies de sorciers arriérés, ou alors ils sont d’un cynisme à couper au couteau. Car tout ce qui précède montre combien la tva est un impôt juste et non anti-économique alors que la CSG est un impôt brutal, injuste et inique, qui s’attaque directement au niveau de vie de TOUT LE MONDE.
En effet, ce qui est terrible dans la CSG, c’est qu’elle frappe le revenu brut à sa source, sans considération de l’usage qui en est fait. Ainsi, le crédit que vous remboursez à des banques est du revenu résiduel après application de la CSG ; les impôts locaux ou nationaux dont vous vous acquittez utilisent du revenu qui a déjà été frappé par la CSG, donc ces impôts locaux ou nationaux sont un impôt qui se cumule avec l’impôt CSG : l’impôt sur l’impôt, rêve des rêves socialiste..... Si vous payez une pension alimentaire à une ex quelconque pour elle ou les gosses eus avec elle et dont elle a la garde, cette pension sera payée avec de l’argent qui a déjà subi le prélèvement de la CSG. Pour payer votre pension, vous devez donc gagner plus que cette pension, vous devez gagner le supplément qui vous permettra de donner à votre ex sa pension après paiement de la CSG sur ce que vous allez lui donner effectivement.
Pire encore, une fraction de la CSG en question va concerner de l’argent que vous n’avez pas perçu : en effet, c’est la fraction de la CSG dite ’’ non déductible’’, c’est-à-dire que cette CSG non déductible est prélevée sur votre feuille de paie, mais reste incorporée à votre revenu imposable (c’est pourquoi, vous l’avez sans doute remarqué, votre revenu imposable est toujours un peu supérieur à votre revenu net effectivement perçu). Donc cette CSG non déductible réalise un rêve encore plus fou des socialistes, puisque la fraction correspondante du revenu net qui vous reste et qui sera consacrée au paiement des impôts locaux ou nationaux va aboutir à de l’impôt sur l’impôt sur l’impôt, ou si vous préférez, l’impôt sur l’impôt payé à partir de revenus non effectivement perçus !
Le plus ahurissant de tout, c’est que les syndicats sont contents, personne ne proteste, toutes ces absurdités révoltantes vont passer comme une lettre à la poste. Et il paraît que nous serions ’’le peuple le plus intelligent de la Terre ’’ !!! j’ai dû rater un épisode !
FREDELAS
Post-Scriptum : en réalité, mes amis auraient payé moins de 26,78 euros mensuels suite à l’augmentation de tva de Sarkozy. En effet, Cette ’’tva sociale’’ aurait servi à diminuer la fraction des charges sociales patronales consacrée aux Allocations Familiales. cette fraction est 5,5 pour cent du salaire brut avant cotisations sociales ouvrières. Dans le cas de mes amis, le salaire brut hors allocations et avant cotisations sociales ouvrières est 3654 euros, donc la cotisation A.F. est d’environ 200 euros mensuels. Or il, était question de restituer aux salariés un fraction de cette diminution de charges sociales patronales, puisque ces charges sont juridiquement du salaire différé des salariés. Il était question de restituer entre 1,5 et 2 pour cent aux salariés. Dans le cas le plus défavorable, la mesure aurait donc apporté à mes amis une augmentation de salaires nets de 42,75 euros mensuels. Contre 26,78 euros mensuels d’augmentation de tva !!! donc non seulement leur pouvoir d’achat n’aurait pas diminué mais il aurait légèrement augmenté (environ 16 euros de plus par mois). Ceux qui m’auront lu attentivement auront compris la raison de cet apparent paradoxe : c’est que l’augmentation de salaire entraîné par la restitution de 1,5 pour cent de cotisations A.F. aurait concerné la totalité du salaire net perçu hors allocations, alors que nous l’avons vu, ; la tva ne concerne que bien moins de la moitié de ce revenu net perçu.
On me dira : ’’mais qui aurait compensé le manque à gagner des A.F. ?’’. La réponse est biblique : l’impôt sur le revenu ; c’était acté dans le dispositif. Rien de plus juste en effet, car la redistribution familiale aurait ainsi été assise davantage sur la solidarité nationale que sur le fruit du travail : ceux qui gagnent le plus auraient contribué le plus aux familles, et directement. Qui oserait aller contre ?
JE METS AU DEFI QUICONQUE DE M’APPORTER UNE CONTRADICTION SERIEUSE SUR CET EXPOSE
14
Messages de forum
Répondre à cet article
-
Mais ! cher Frédélas, personne ne peut contredire, un article aussi bon, aussi documenté, aussi réel, que le vôtre, à part peut-être les posteurs du site, même parmi les réguliers, voir un modo qui m’insultait dans les grandes longueurs quand je postais que le Sarkozisme c’était la rougeole, la fausse droite, mais qu’il y avait pire, bien pire : le socialisme.
Il est vrai, qu’au regard du programme social du FN, pour les purs et durs, (même en votant comme eux) ils ne pouvaient qu’être à gauche, voir mélenchoniste, que seule la politique immigrationniste oppose.
Répondre à ce message
-
Dés l’ouverture de leur conférence sociale, le président normal avait fait preuve, parait-il, de réalisme sur la situation des entreprises, à la grande satisfaction du Président des affaires sociales du Medef et de Laurence Parisot...
Parait que les partenaires sociaux doivent débattre et qu’une négociation dite "accord de compétitivité" devrait aboutir après débat, dans des "tables rondes ", sur les rémunérations abusives des "cadors" du CAC 40...Rémunérations qui dépendent des décisions de leurs conseils d’administration et de l’assemblée générale de leurs actionnaires...qui attribuent les rémunérations d’extra terrestres, en échange, à leurs patrons extra-ordinaires...
Ça ne fait qu’une vingtaines d’années que ces actionnaires s’octroient des primes de rendement totalement décalées de la réalité, en dégraissant les entreprises, en saignant les employés, en mondialisant leur vie et leurs salaires, en pratiquant une politique de compétitivité qui exploite celui qui veut bosser, une politique de la mutation permanente, de la rentabilité maximum, du pressage de citron, une politique meurtrière, avec une durée de vie dépassant rarement les cinq ans.
Dans ces "tables rondes", nos fonctionnaires pensaient réguler tout ce petit monde en faisant entrer les délégués syndicaux de fonctionnaires dans les "comités de rémunération", mais problème ! il existerait déjà une "association française des entreprises privées", qui aurait déjà été créée pour encadrer ces rémunérations....
De plus, le chantage est lui aussi très réel, les réserves des grand groupes sur l’emploi en France, est constant.... aussi constant que le déchaînement du chantage social des 5% de syndiqués fonctionnarisés...
En finalité, au bout de vingt ans de destruction de notre tissu industriel, le différentiel de compétitivité entre la France et l’Allemagne a atteint les 80 milliards/annuel, uniquement à cause du mille feuilles socialisant de la ripoublique activement entretenu et gonflé outre mesure par les z’élites du contrôle "tout azimut" de la même ripoublique...
TVA ou CSG ?
Mais leurs sempiternelles tables rondes, commissions, et autres débats stériles ne résoudront rien, absolument rien, le coût du travail dans ce pays est depuis longtemps source de casse généralisée, source de conflits sociaux à répétition, et le "ministre du redressement productif" ne pourra jamais tenir cinq ans, plus rien ne tourne rond dans ce pays Africain.
Ils peuvent augmenter la TVA et la CSG en même temps, la casse est assurée, ce qu’il faut c’est redessiner sur la carte du monde, un pays débarrassé du mot "fonction publique", un pays ou les mots "responsabilité" et "travail" soient réhabilités...Un pays qui soit reconsidéré par la mondialisation patronale...leur banques et leurs paradis fiscaux...Un pays ou la frime et la fraude fiscale soit combattus efficacement.
Le redressement productif avec plus de CSG, ou de TVA, ou les deux ? Il faut avoir une bonne couche de connerie pour le croire.
Accrochez vous les veaux ! Nous sommes en train de perdre la troisième guerre mondiale, en nous sabordant...ce ne sera de la faute à personne, ni à rien d’autre...qu’à notre connerie !
Répondre à ce message
-
Mes prochains articles seront consacrés aux banques, avec quelques petites surprises.
j’apprends avec un écoeurement certain que le nommé Henri Emmanuelli va confortablement pantoufler à la Caisse des Dépôts, merci Canal ER pour cette info.
Henri Emmanuelli est ’’banquier’’ de son état, faudrait voir à quel niveau. Cet homme est un petit paquet de méchanceté pure à lui tout seul, qui ne parvient pas à cacher une jalousie dévorante sous ses logomachies compassionnelles socialistes marxistes pur jus. Il a fait le maximum pour saborder la loi Balladur qui a instauré les déductions fiscales pour l’emploi à domicile. Je me souviens l’avoir entendu argumenter à la tv pour exiger ce sabordage de Jospin. A aucun moment il ne se préoccupait de l’utilité et de l’équité de cette loi, la seule chose qui le rendait malade c’est que ceux qui employaient du personnel de maison voyaient leur impôt direct significativement réduit du fait que le salaire+charges sociales qu’ils assumaient de leurs deniers les amenaient à payer moins d’impôts que lui. Il s’était exclamé, en levant les bras au ciel : ’’vous vous rendez compte ; j’ai des voisins, grâce à cette loi, qui gagnent plus que moi mais qui payent moins d’impôts que moi, c’est insupportable, ça ne peut pas continuer !’’
Ca l’emplissait de rage et de haine que son voisin paie moins d’impôts que lui, voilà bien le degré zéro de la réflexion économique et politique socialiste-marxiste !
Mais moi ça me remplit de consternation de voir que dans notre conjoncture si triste, Mimolete se soit préoccupé de fournir une sinécure totalement injustifiée à ce sinistre personnage.
FREDELAS
Répondre à ce message
-
Emmanuelli est une crapule, c’est officiel la justice l’a acté...
Bien entendu pour se refaire la cerise vis à vis des cons qui votent pour eux, les socialos ( Ump c’est pas mieux, mais là le sujet est Emmanuelli)expliquent il a été condamné à cause de mauvaises pratiques d’autres personnes.
Ben oui, le gars est député, pdt du conseil général des Landes, a été ministre du budget et il été pas au courant.
Donc soit c’est un incompétent soit il prend les gens pour des cons, ce en quoi il a raison puisqu’il est réélu.
Dans les Landes comme ailleurs c’est le clientèlisme plein pot...
Répondre à ce message
-
Excellent l’exemple chiffré c’est plus parlant que des discours théoriques incompréhensibles.
Rappel la csg a été créée par le fou Rocard (inventeur du rmi aussi, mais les pseudos gvts dits de droite qui sont arrivés après non seulement ne l’ont pas suprimée mais ont augmenté les taux, ils ont même inventé la petite soeur la rds...
Répondre à ce message
-
-
Votre remarque est frappée au coin du bon sens.
Elle est en parfaite cohérence avec les infos donnés par l’auteur de ’’La femme fatale’’, livre où est racontée et analysée à fond la campagne présidentielle de 2007 vue de chez Ségolène. Dans ce livre, un leitmotiv puissant prédomine et explique tout le reste : c’est bel et bien consciemment que les socialistes ont ’’abandonné les classes populaires’’ et que cet abandon aboutit au ’’report massif de ces catégories sur le FN’’. A la fin du livre, on découvre l’influence de BHL sur la candidate : BHL a beaucoup travaillé pour parvenir à ce ’’poste’’ de conseiller très spécial de Ségolène, car au départ tout la séparait de lui, et elle se méfiait profondément de lui.
Or cette influence gagnée de haute lutte par BHL a définitivement scellé l’abandon des ’’classes populaires’’ au FN par le PS. S’il y a quelqu’un qui hait viscéralement le peuple franchouillard, c’est bien le ’’philosophe’’ BHL, qui n’est philosophe que pare que son père est le roi du bois en France (sinon, s’il n’avait pour vivre que sa philosophie, comme tout le monde il aurait le plus grand mal à payer ses factures d’électricité). C’est renversant de découvrir ce cynisme total des hiérarques socialistes qui n’en ont rien à foutre du franchouillard de base, décrit comme un demeuré frustré et décervelé sous son béret ou sa casquette, qui conteste tout, en sirotant un coup de gros rouge. Et il y en a qui croient encore que le PS est un parti du peuple par le peuple et pour le peuple ! alors que le gros problème du PS c’est justement sa séparation de corps d’avec le peuple, consommée depuis 1983 et irréversible.....
FREDELAS
Répondre à ce message
-
BHL ne s’est pas tapé seulement la poupée gonflante Domhbasle ou l’héritière du nazi Mosley, il paraitrait qu’il aime aussi beaucoup les enfants....
Répondre à ce message
-
Le théoricien du concept du remplacement électoral du populo par la diversité fut Olivier Ferrand, ce con a récemment avalé son bulletin de naissance...
Punition divine ?
Répondre à ce message
-
"...L’emmerdant, c’est la rose..."
le 14 juillet me semble être le meilleur jour pour chanter ça aux raclures actuelles.
Au fait ; n’y a t-il pas eu une révolution le 14 juillet en 1789 ?
Parceque sincèrement, elle n’a RIEN changé. Roi ou président, nous sommes toujours gouvernés comme des pions et surtout comme des cons !
Répondre à ce message
-
Quand on sait que des milliers d’islamistes rentrent en France depuis des décennies, sous couvert d’une demande de main d’oeuvre bon marché à exploiter, et que dans le même temps nos dieux de la bourse délocalisent, eux, partout où la "main d’oeuvre" est exonérée de charge, de contrôle sanitaire et de prélèvements sociaux...il faut être bigleux, sourd et handicapé du cerveau pour ne pas comprendre que la fin du système est proche.
laissons les aller lentement... dans leur pérégrinations et leurs discussions autour de tables rondes écrasées par les textes de lois, règlements, conventions collectives, droit du travail, droit social, et autres réjouissances d’un autre siècle...
Encore cinq ans comme ça, et même Mohamed ne pourra plus trouver un âne...Par contre, pour niquer il pourra toujours scorer, les blondes sont en nombre dans le pays sur les places publiques...
Répondre à ce message
-
signé legauloi.
Dans pas longtemps, je vous raconterai comment ces gauchiottes engorgent les TGI quand ils ne sont pas en RTT, en maladie, en vacances judiciaires, ou en stages... La démence n’est pas loin, par contre les mafieux, les connes, les avocats, les greffiers, les notaires et les experts...eux...c’est bombance !
Un système qui va lui aussi imploser...OBLIGE !!!
Répondre à ce message
-
Propos tenu par Chérèque patron de la Cfdt et casé là par son père.
" La hausse de la csg est la seule piste acceptable"
Répondre à ce message
-
L’augmentation de la csg ce n’est pas pour combler le trou de la sécu , mais non chers amis , c’est pour filer du fric à tout ces sarrazins qui vont débarqués d’ici la fin 2012, les fameuses chances pour la France que l’on nous rabaches à longueur d’année . Voyons il faut leur donner subside à ces parasites enturbannés qui ne bosserons jamais en insultants les patriotes travailleurs de racistes d’islamophobes , et de plus il faut pouvoir continuer à leur donner 750 euros de retraite à ces salopards qui n’ont jamais trimer de toute leur chienne de vie de parasite ,c’est beau la France elle est grande elle est généreuse , surtout en pressant encore plus les salariés nationaux , malheureusement nous en sommes qu’au début avec la bande de traite qui nous gouvernent , ils vont nous le faire payer cher d’avoir voter pour Marine .
Répondre à ce message
RSS 2.0